„Valósággal lesokkolt bennünket. Számunkra megalázó, hogy a sajtóból kell értesüljünk a végleges döntésről. Ez a nyilatkozat egyértelműen azt üzeni, hogy iskolánk vezetőségét nem érdekli a gyerekek, szülők, a tanárok és a vezetőtanács kérése” – reagált a csíkszeredai Márton Áron Főgimnázium szülői bizottsága a tanintézet igazgatójának a Székelyhonon megjelent nyilatkozatára.
A csütörtökön megjelent cikkünk nyomán többen is a lapunknak, illetve a közösségi médiában fejezték ki felháborodásukat, a Márton Áron Főgimnázium június másodikai ballagási dátumának május 25-re való áthelyezése kapcsán.
A konfliktus nyomán az iskola szülői bizottságának 12 tagja levélben mondott le tisztségéről.
A nekünk is elküldött dokumentumban úgy fogalmaztak, hogy megdöbbenéssel olvasták a Márton Áron Főgimnázium igazgatójának nyilatkozatát, amelyet a Székelyhon tett közzé. A szülők rámutattak, hogy
az iskola szabályzata szerint a ballagási ünnepség időpontját és forgatókönyvét (programját) az igazgatóság dönti el a végzős diákok és osztályfőnökeik véleményének kikérése után.
A szülők szerint az igazgató messzemenően megsérti a szabályzatot.
– fogalmaztak az igazgatónak címzett levélben. Hozzátették, számukra nagy csalódás, ahová alakult a ballagás időpontjának meghatározása, éppen ezért azonnali hatállyal egységesen benyújtják felmondásukat.
Varga Lászlóval, a Márton Áron Főgimnázium igazgatójával még azelőtt beszéltünk, hogy tudomásunkra jutott volna a szülői bizottság döntése. Arra kérdeztünk rá, visszatér-e döntésére, amely konfliktust eredményezett.
– válaszolta. Korábban ugyanis határozottan leszögezte, hogy május 25-e marad a kicsengetés dátuma, merthogy június 2-át munkaszüneti nappá nyilvánították. Varga László utalt az előző cikkünkben idézett, a marosvásárhelyi Bolyai Farkas Gimnázium igazgatójának nyilatkozatára – miszerint számos eljárást kell végigcsinálni, amíg döntés születhet egy ilyen ügyben –, ennek kapcsán úgy fogalmazott:
ez egy összetett ügy, ami elsősorban jogi természetű, másodsorban szervezési kérdés.
Hozzátette: ennél vannak komolyabb problémák is, amelyre koncentrálni kell, például a felkészülés az érettségi vizsgára.
– jegyezte meg. Hozzátette, a döntését kiközölte az érintett diákoknak és rajtuk keresztül a szüleiknek. Azt is kiemelte, hogy az iskola jogszerűen járt el. „Tovább már vélemény kérdése, hogy helyes volt-e, bölcs volt-e, de nem érdemes a diákok körében zavart kelteni, uszítani” – szögezte le. Szerinte ezt az ügyet nincs, amiért tovább folytatni, mert nem lesz más verdikt.
Úgy véli, hogy a szülők többsége elfogadta ezt a döntést, tudomásul vette. Ugyanakkor arra is rámutatott, ugyan van néhány iskola, ahol megoldották, hogy június 2-án legyen a ballagás, azonban nem ez a jellemző sem megyei, sem országos szinten.
Demeter Levente, a Hargita Megyei Tanfelügyelőség vezetője megkeresésünkre a Márton Áron Főgimnázium ballagási dátuma körül kialakult konfliktushelyzet kapcsán úgy nyilatkozott:
az iskolák saját maguk szervezik meg a kicsengetési ünnepséget, ezt nem szabályozza a tanfelügyelőség.
A ballagás megtartása ugyanis opcionális, a tanintézeteket nem kötelezik erre a jogszabályok. „Minden iskola akkor és úgy szervezi meg, ahogyan azt az iskolai közösség jónak látja” – jegyezte meg.
Tódor Imre, a csíkszeredai Márton Áron Főgimnázium szakszervezeti megbízottja pedig úgy nyilatkozott megkeresésünkre, hogy objektív okok miatt nem vehetett részt a hétfői (január 16-i) iskolai szintű vezetőtanács-ülésén, amelyen amúgy is csak kizárólag megfigyelőként lehetett volna jelen. „Így nem tudhatom, hogy ott milyen érvek és ellenérvek hangzottak el.” A vezetőtanácsi ülésen tárgyalt kérdésről egyébként előző cikkünkben Szőke Domokos önkormányzati képviselő, vezetőtanácsi tag számolt be. Mint most
a szakszervezeti megbízott közölte a Székelyhonnal, az ülés hivatalos napirendi pontjai között nem szerepelt a ballagási időpontról szóló diskurzus, így ahhoz közvetlen módon nem is kellett hivatalos véleményt kifejteni.
„Mivel nem vehettem részt a gyűlésen, így előzetesen, a vezetőtanács elnökének kérésére írásban fejeztem ki véleményemet a 2. napirendi ponttal, azaz az idevágó jogszabály alapján szabaddá nyilvánított január 23-ai és június 2-i szabadnapokkal kapcsolatosan, valamint ezeknek a napoknak a pótlási tervével, az ezzel járó előterjesztett lehetséges kombinációk elfogadásáról és támogatásáról” – fejtette ki. Korábban írtuk ugyanis, hogy a vezetőtanácsnak egyeztetnie kell a szakszervezettel is az alkalmazottak munkaszüneti napjának és annak pótlási módjának ügyében.