Csigalassúsággal halad előre a per elsőfokú tárgyalása a Maros Megyei Törvényszéken, ahol 2020-ban kezdték elölről a teljes bizonyítási eljárást, mert, mint korábban kiderült, hogy
a Hargita Megyei Törvényszék nem rendelkezett korrupciós ügyek tárgyalására szakosodott bíróval.
Noha idén májusban befejeződött az összes tanú meghallgatása, különösebb előrelépés nem történt,
a tárgyalások száma is megritkult, az addigi havi egy alkalomhoz képest azóta két tárgyalást tartottak.
A csütörtökre kitűzött ülést meg sem tartották, mert a bírósági írnokok sztrájkja ezt nem tette lehetővé, így
a következő időpontot 2024 januárjára tűzték ki.
A novemberi ülésen Borboly Csaba ügyvédje azt kérte a bíróságtól, hogy vádhatóság részletezze a vádlottakkal szemben felhozott hivatali visszaélés, hivatali visszaélésben való bűnsegédlet, illetve erre való felbujtás vádjai kapcsán, hogy milyen jogszabályi előírásokat sértettek meg.
A bíró a kérdésre írásban kért választ a vádat képviselő Országos Korrupcióellenes Ügyészségtől (DNA), de mivel a tárgyalás elmaradt, a válasz megismerésére nem volt lehetőség.
– magyarázta kérdésünkre a Borboly jogi képviseletét ellátó Sergiu Bogdan ügyvéd. Emlékeztetett, hogy
ez a vádirat még a hivatali visszaélésre vonatkozó törvényi szabályozás módosítása előtt készült.
A DNA 2013-ban vádolta meg a Hargita megyei önkormányzat elnökét, Borboly Csabát közérdek ellen elkövetett többrendbeli hivatali visszaéléssel, magánokirat-hamisításra való többrendbeli felbujtással, hamisított közokirat felhasználására való felbujtással, közokirat-hamisítással, illetve rágalmazó feljelentéssel. Vele együtt további tizenkét személyt küldtek a vádlottak padjára.
A DNA szerint a vádlottak két megyei út – a Felsőboldogfalvától Erdővidékre vezető 131-es és a Csíkrákost Lóvésszel összekötő 124-es – egy-egy szakaszának felújítása során több mint 4,8 millió lejjel károsították meg Hargita megyét, mert nem a terv által előírt munkálatokat végezték. A vádlottak közül három személy még 2015-ben egyszerűsített eljárás során elismerte bűnrészességét, őket felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték, a többiek ártatlannak vallották magukat, a vád állításait pedig a védelem folyamatosan cáfolta.