A román közvélemény felszusszant, a romániai magyarság azonban az enyhe büntetés miatt neheztelt, miután szerdán kiderült: az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA) fegyelmi bizottsága úgy határozott, hogy
52 ezer eurós pénzbírsággal sújtja a Román Labdarúgó-szövetséget (FRF) a román ultrák által felmutatott, „Koszovó Szerbia” feliratú molinó miatt.
Ezzel egy időben a román futballválogatott szurkolók nélkül lesz kénytelen lejátszani az október 14-én tartandó, Andorra elleni Európa-bajnoki selejtezőmérkőzést Bukarestben. Az FRF ezzel kapcsolatban közölte, hogy
a találkozóra beengedik a 14 év alatti gyerekeket.
Politikai üzeneteknek valóban nincs helyük a pályán
„Nagyon veszélyes talaj egy ilyen döntés után azt állítani, hogy ez enyhe, mert mi, romániai magyarok szimpátia alapján beszélünk erről. Az UEFA álláspontja azonban egyértelmű: politikai üzeneteknek nincs helye a pályán. A politikát azonban lehetetlen elválasztani a sporttól. De nevezzük nevén a gyermeket:
De mondok egy konkrét példát: minket megbüntettek azért, mert éltetjük Magyarországot, de
– nyilatkozta megkeresésünkre Szondy Zoltán.
Az FK Csíkszereda klubelnöke szerint nagyon nehéz a stadionokon kívül tartani a politikát. „Sajnos, a magyar válogatott nagyon sokat szenvedett, mert Budapesten vannak olyan civil szervezetek, amelyek semmi mást nem csinálnak, mint hangmikrofonokkal és rejtett kamerákkal járnak a magyar válogatott meccseire csak azért, hogy
Viszont azt azért hozzáteszem, hogy ez nem a románok hibája. Ilyen esetekben tehát ne kárörömmel szemléljük az ilyen döntéseket, mert egyik nap a magyar, másik nap a román szövetségre jár rá a rúd.”
Szondy egyébként nem hiszi, hogy az UEFA feladata kellene legyen, hogy eldöntse, mi politikai üzenet és mi nem; erre ugyanis
vannak Európában kompetensebb szervezetek, amelyek ezekben a kérdésekben eljárhatnak – ne pedig néhány labdarúgóból lett bürokratának kelljen eldöntenie, hogy a Balkánon mi korrekt politikailag és mi nem.
Sértő és nem sértő üzenetek
„Itt az alapprobléma inkább az – és ezt kellene megváltoztatni –, hogy a sértő üzenetekkel szemben nulla toleranciát kell gyakorolni. Mondok egy konkrét példát:
Nyilván egy olyan jogrenddel, amellyel a szurkolókat lehet büntetni; mert ha egy ilyen rigmust egy település főterén mondanék, akkor engem büntetnek meg, de ha ezt egy stadionban kiabálnám, akkor semmi bajom nem származna” – érvelt, majd áttért a másabb típusú üzenetek kérdéskörére.
– fogalmazott a klubelnök.
E gondolatmeneten tovább haladva Szondy Zoltán szerint
az sem sértő üzenet, hogy „Koszovó Szerbia” – inkább csak egy ostoba üzenet, mivel tudjuk, hogy Koszovó nem Szerbia (elég csak ránézni a térképre).
„Az, hogy a koszovói futballisták hirtelen hiperérzékenyek lettek, azért nevetséges, mert Koszovó és Albánia csinálta ilyen területen a legnagyobb botrányokat az elmúlt években; nyilván nem a játékosok, hanem a szurkolók. Gondoljunk csak a szerb-albán meccsek alatt a stadionokban röptetett sasra vagy drónra.”
Enyhe ítélet vagy sem?
A klubelnök sokakkal ellentétben nem tartja enyhének az UEFA döntését. „A zártkapus meccs és az ötvenezer eurós bírság nem egy enyhe ítélet, az más kérdés, hogy a románoknak hagyományosan szerencséjük van, és ezért a zártkapus találkozót Andorra ellen játsszák, nem pedig Svájc ellen. Én inkább egy szigorú ítéletnek tartom, mert nem volt semmilyen atrocitás, nem vertek senkit fejbe,
Utóbbi üzenetet egyébként teljesen helyesnek tartja a román sajtó – ez az üzenet ugyanakkor tárgyszerűen nem igaz, hiszen Besszarábia egy ENSZ és az Európai Unió által elismert ország, Moldova Köztársaság. Engem amúgy nem sért, ha országszerte felfestve ezt az üzenetet olvasom (például a Tömösi-szorosban), egyszerűen viccesnek tartom .”
Végezetül Szondy Zoltán fontos kérdésre hívta fel a figyelmet.