Tíz vádlott fellebbezett Borbolyék perének elsőfokú ítélete után

Már az elején fontos kiemelni:

• a bírósági eljárást a vádlottak büntetőjogi felelősségének elévülése miatt szüntette meg a Maros Megyei Törvényszék,
• az anyagi felelősség viszont megmaradt, és ezt jelentős összegű kártérítési kötelezettséget ró a vádlottakra.

Az igazságügyi intézményeket összesítő portál adatai alapján tíz vádlott élt a fellebbezés lehetőségével, így ügyükben a másodfokon eljáró Marosvásárhelyi Ítélőtáblának kell jogerős ítéletet hoznia.

A fellebbezést benyújtó vádlottak Borboly mellett Cs. B. B., B. E., K. Cs., G. L., S. L. – ők a kérdéses időszakban a Hargita megyei tanács alkalmazottai, illetve tisztségviselői voltak, S. T. és I. M. A. a munkálatokban érdekelt cégek képviselői, K. P. volt polgármester, P. D. pedig korábbi választott tisztségviselő. Utóbbi kivételével mindannyiuk ellen jelentős kártérítési kötelezettséget állapított meg a bíróság,

• Borboly Csabának közösen Cs. B. B., B. E., K. Cs., I. M. A. és I. M. J. vádlottakkal 1 168 684,43 lejes összeget,
• S. L.-nek közösen Cs. B. B., G. L., K. Cs., valamint S. T. vádlottakkal 1 413 959,22 lejt kell kifizetnie a Hargita megyei tanács számára.
• K.P. vádlottnak, közösen Borboly Csaba, S. L., Cs. B. B., K. Cs., I. M. A. és I. M. J. vádlottakkal 81 730,44 lej összegű anyagi kárt kell megtérítenie Csíkszentmihály község számára.

A fenti összegekhez hozzáadódnak a jogerőre emelkedés dátumától a tényleges kifizetésig járó törvényes kamatok, valamint a vonatkozó jogszabályok szerint számított késedelmi pótlékok vagy büntetések.

A késedelmi és büntetőkamatok alkalmazása viszont több mint kétszeresére is emelheti a fizetendő kártérítések valós összegét.

A megyei tanács is fellebbez

Mivel a Hargita megyei tanács kártérítési igényét csak részben fogadta el a bíróság, a megyei önkormányzat is él a fellebbezés lehetőségével.

Mint Bíró Barna Botond, Hargita Megye Tanácsának elnöke kérdésünkre elmondta, kártérítési igényük alapját egy számvevőszéki jelentés képezi, amelynek nyomán 2013-ban született egy megyei tanácsi határozat, ez állapította meg a kártérítési igény összegét. Hozzátette, négy követelése volt a megyei önkormányzatnak, ebből kettőt 100 százalékban megítéltek, egy másikat 93, egy továbbit pedig 72 százalékban. A fellebbezés tárgyalásának időpontját még nem tűzte ki a Marosvásárhelyi Ítélőtábla.